חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק דנ"א 10117/04

: | גרסת הדפסה
דנ"א
בית המשפט העליון בירושלים
10117-04
4.1.2005
בפני :
דורית ביניש

- נגד -
:
1. חיה דויטשר ז"ל
2. גיא דויטשר
3. גלעד דויטשר
4. רעיה אריאל (דויטשר)
5. טלי דויטשר

 :
1. קרן קיימת לישראל
2. הימנותא בע"מ
3. גלעד פפרמן
4. נעמי ארן
5. דפנה בן תור
6. גדעון סופרמן
7. רות חורב
8. אורנה סופרמן
9. עדי סופרמן
10. נועה גלוסקא (סופרמן)
11. שלמה גלוברזון
החלטה

           בפניי עתירה לקיום דיון נוסף בפסק-דינו של בית משפט זה, בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, בע"א 10046/03 דויטשר נ' קרן קיימת לישראל, שניתן ביום 24.10.04 על ידי השופטים א' ריבלין, א' פרוקצ'יה וא' רובינשטיין.

           וזהו - בשלמותו - פסק הדין אשר בעטיו הוגשה העתירה לקיום דיון נוסף:

"לאחר ששמענו את עמדות הצדדים, אנו מחליטים כי פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי יישאר בעינו, למעט ההוראה בדבר ההוצאות. בנסיבות העניין תבוטל ההוראה.

אין צו להוצאות בערכאה זאת."

           כאמור, על פסק דין זה, שהובא כאן במלואו, הוגשה העתירה לקיום דיון נוסף. לטענת העותרים נפסקה בפסק דין זה הלכה העומדת בסתירה להלכות קודמות של בית משפט נכבד זה והלכה זו מעוררת שאלות "כבדות משקל ובעלות השלכות עתידיות רחבות היקף..." (סעיף 1.2 לעתירה).

           כמובן שבפסק דינו של בית משפט זה אין כל הלכה סותרת, או הלכה בכלל. פסק דינו של בית המשפט המחוזי, עליו נסב ערעורם של העותרים, הינו פסק דין ארוך ומפורט המבוסס על נסיבותיו הקונקרטיות של המקרה. העותרים לא השלימו עם פסק דין זה וערערו לבית המשפט העליון. בית משפט זה שמע את טענות הצדדים ודחה את ערעורם של העותרים. כעולה מנוסח פסק הדין, לא מצא בהם ממש. עתה מבקשים העותרים לערוך "סיבוב נוסף" אך טענותיהם כנגד פסק הדין הן טענות הנוגעות לעובדות המקרה ואין בטענות אלו כדי להצדיק קיומו של דיון נוסף.

           בנסיבות אלו לא ראיתי גם להעתר לבקשת העותרים להגיש תגובה לתגובת המשיבים לעתירה.

           אשר על כן, העתירה לקיום דיון נוסף נדחית. העותרים ישאו בהוצאות המשיבים בסך של 15,000ש"ח.

           ניתנה היום, כ"ג בטבת התשס"ה (4.1.2005).

                                                                                      ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /צש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>